Zolang de leden van de samenleving, die een duurzame en solidaire economie willen, niet met een eigen ander maatschappijmodel voor de dag kunnen komen en zich noodgedwongen laten verleiden om met vrije markt ideologen de discussie aan te gaan op basis van de door hen toegestane terminologie en visie, zal het om een steriele woordenstrijd gaan zonder wezenlijke resultaten, want de duurzame en solidaire bekommernis staat niet in het vrije markt theorieboek.
Ik ben het eens met de eerste twee stellingen die op de conferentie zullen worden besproken. Wat de derde stelling betreft wil ik de formulering wijzigen en laten eindigen met: â â¦, op basis van een nieuw mens- en milieugeoriënteerd maatschappijmodel.â
Bij de formule â, op basis van een sociaal contract.â werken we namelijk nog altijd impliciet op basis van het vrije markt model én sociaal contract refereert aan het vorige sociaal contract (einde 2e W.O.) wat inhoudt dat de âvastgeroesteâ verhoudingen tussen de maatschappelijke actoren ongewijzigd blijven. Het ERS ontloopt die op termijn altijd nadelige starheid omdat het foutieve beeld van vaste specifieke rollen voor de verschillende actoren vervangen wordt door het veel correctere beeld van functies die door elk van de actoren in meer of mindere mate vervuld worden. Daarmee is discussievraag a beantwoord.
Op de b-vraag âWat moet er gebeuren, hoe zetten wij de wissels om?â luidt mijn antwoord: er moet dringend werk gemaakt worden van het aanhoren, bespreken, evalueren en verspreiden van het ERS-model.
Meteen is ook het antwoord op de c-vraag duidelijk: de deelnemers moeten zo snel mogelijk van het ERS kennis nemen en zich zo bevrijden van het tunnel-denken binnen de vrije markt theorie.
Tot slot wil ik graag nog deze bedenking meegeven: het niet beschikken over een ander voldoende geformuleerd maatschappijconcept is de oorzaak geweest van het falen in Porto Allegre om de uiteenlopende bewegingen tot een gezamenlijk standpunt en verklaring te laten komen ondanks de vele goede wil en het enthousiasme dat daarvoor op dat moment aanwezig was.
Laat het project om het eenzijdige BNP-instrument door betere beleidsindicatoren te vervangen niet stuklopen op datzelfde gebrek aan theoretische basis.
Met vriendelijke maar tevens maatschappelijk bezorgde groeten
André Bequé
Handels- en Bedrijfseconomisch Ingenieur, Lommel
20 december 2007